IA substitui QA em testes de software?

Quando se fala em IA nos testes, a pergunta costuma vir carregada de ansiedade: os modelos vão tomar o lugar do QA? O que os dados mostram, e o que equipes de alto desempenho vivem na prática, é outra coisa.

A IA automatiza o que é repetível, mapeia riscos com mais rapidez, ajuda a escrever, executar e manter testes, porém a responsabilidade por estratégia, cobertura significativa e validação de valor permanece humana.

No Brasil, o cenário reforça a necessidade de elevar a maturidade, não de eliminar QA.

Em 2025, uma pesquisa citada pelo iMasters indica que 64% das empresas brasileiras admitem implementar mudanças sem testá-las completamente, e 58% já tiveram atrasos por falhas evitáveis.

O mesmo levantamento mostra 75% de lançamentos sem verificação total entre países latino-americanos analisados, um alerta claro de por que qualidade não é opcional.

O que é validação, um processo que conecta problema, solução e modelo

Validação não é pedir opinião, é buscar evidência observável. O processo liga três partes, problema relevante para um público claro, solução que produz ganho mensurável, modelo que torna o negócio sustentável.

A cada ciclo, a hipótese vira um teste, o teste gera dados, os dados orientam a decisão seguinte, continuar, ajustar, encerrar.

O que a IA faz bem

Gerar casos de teste a partir de requisitos e diffs de código, sugerir dados de entrada, identificar caminhos pouco exercitados, reduzir flakiness em suítes grandes, executar regressões paralelas, priorizar testes com base em risco, apontar violações de padrões de segurança e acessibilidade, documentar evidências de forma consistente. Em times com pipelines de CI/CD, isso encurta ciclos, diminui esforço manual e libera QA e devs para análises que exigem contexto.

Métricas de fluxo

Fluxo revela gargalos invisíveis. Observe lead time de ideia a produção, cycle time de desenvolvimento a produção, tempo até a primeira revisão, tempo em fila de PR, tamanho médio de PR, trabalho em progresso por pessoa, eficiência de fluxo que é tempo em atividade dividido por tempo total.

Quando filas diminuem e ciclos encurtam, o mesmo time entrega mais sem aumentar jornada, o que traduz produtividade de maneira concreta.

Onde o QA continua essencial

Definir a estratégia de testes por etapa da jornada, escolher critérios de aceitação e de saída, avaliar impacto em processos críticos, fazer testes exploratórios e de usabilidade, validar requisitos não funcionais que dependem de contexto real, como confiabilidade, privacidade e conformidade.

A IA ajuda a “abrir trilhas”, mas priorizar o que testar e interpretar o que os resultados significam segue sendo trabalho de qualidade, com domínio do produto e do cliente.

MVP sem código

Em vez de construir uma plataforma inteira, simule a entrega com ferramentas no-code, formulários para captar pedidos, automações para orquestrar o fluxo, planilhas para operar o backoffice, serviços terceirizados para partes complexas.

Essa abordagem encurta ciclos, diminui custo de teste e permite iterar mais vezes em menos tempo.

De QA para Quality Engineering

O foco se move de “achar defeitos” para projetar qualidade. Perfis como SDET e Quality Engineer integram automação desde o design, versionam suítes como código, tratam dados de teste como ativo, criam contratos e guardrails para IA nos pipelines. A colaboração com segurança e dados cresce, porque testes agora lidam com prompts, APIs e modelos, não só com UI.

Dados de teste, privacidade e conformidade

Ambientes de teste vazam informações quando dados reais são copiados sem critério. A maturidade pede mascaramento, dados sintéticos, segregação por ambiente e retenção mínima, além de trilhas de auditoria. Em IA generativa, prompts e logs entram na política de proteção de dados, para evitar que PII e segredos se espalhem fora de controle.

Como medir o efeito da IA nos testes

Tempo de ciclo entre mudança e feedback, taxa de falha por mudança, defeitos que escapam para produção, cobertura efetiva por risco, custo de manutenção da suite, flakiness, MTTR de testes quebrados. Ganho real aparece quando a qualidade pós-deploy melhora e a entrega acelera, não só quando o volume de casos executados aumenta.

Limites da IA, onde errar custa caro

Modelos podem sugerir cenários irrelevantes, super priorizar o que é fácil medir, ignorar nuances do domínio, mascarar resultados por sobreajuste a padrões antigos. Sem governança, há risco de automação sem propósito, que aumenta custo e não evita defeitos importantes. Guardrails, revisão humana e critérios de aceitação claros são o antídoto.

Como adotar sem perder o rumo

Comece integrando a IA em um repositório e um fluxo, gere casos a partir de diffs, priorize por risco, ligue a execução ao CI, avalie por um trimestre. Mantenha baseline, compare antes e depois nas métricas chave, ajuste o sinal-ruído do que a IA sugere. Documente decisões, crie um guia simples de “como revisar sugestões da IA”, escale após comprovar ganho.

Perguntas para o nosso CTO...

A IA substitui o time de QA?
Não, a IA amplifica QA. Automatiza o repetível e acelera análise, enquanto a estratégia, a priorização e a validação de valor continuam com o time.

É seguro usar IA nos testes?
Sim. Quando há isolamento de ambientes, política de não retenção, criptografia e mascaramento de dados. Trate prompts e logs como dados sensíveis..

Funciona em sistemas legados?
Funciona melhor quando existe observabilidade mínima, contratos de API e suite básica. A IA ajuda a sugerir casos e cobrir lacunas em áreas de risco.

Como provar que valeu a pena?
Acompanhe tempo de feedback, defeitos em produção, flakiness e MTTR. Se esses números melhoram, a adoção está gerando valor.

Vai aumentar ou reduzir vagas de QA?
O trabalho muda de natureza. A demanda por Quality Engineering cresce em mercados que estão expandindo software e digital, e os dados brasileiros de 2025 apontam expansão do setor de tecnologia, o que sustenta funções ligadas à qualidade. FENATI

A pergunta não é se a IA substitui QA, e sim como QA usa IA para entregar software melhor e mais rápido. A combinação de automação inteligente com estratégia de testes guiada por risco é o caminho que reduz defeitos, acelera releases e protege a experiência do usuário.

Na Makin, unimos Quality Engineering, dados de teste bem governados e IA no pipeline para transformar teste em vantagem competitiva.

Copyright © 2025 Makin

Tecnologia que entende de negócio.

Av. Paulista, 1842, Conjunto 155, Torre Norte

Bela Vista, São Paulo / SP

Termos & Políticas